Schriftelijke vragen naar aanleiding onderzoek naar Stichting Durf te dromen.
Utrecht, 5 augustus 2025
Vanmorgen publiceerde FTM een onderzoek naar de Utrechtse Stichting Durf te Dromen. Deze Stichting en zijn oprichter R el Y zijn veel in de media geweest. Hij zette zich als bekende voetballer in voor kansarme kinderen.
Nu blijkt dat deze Stichting een gelijknamige BV had, waarmee veel geld is verdiend. De BV werd nergens genoemd en had geen website of andere publieke uitingen. Huiswerkhulp, talentontwikkeling, en andere ondersteunende programma’s zijn uitgevoerd met de zichtbaarheid van de Stichting en gefactureerd door de BV. In 2024 ontvangt de BV €1.000.000 en de stichting een driejarige subsidie waarvan € 80.000 in 2024 is betaald.
Uit de oprichtingsakte blijkt de Stichting in 2020 door 3 anderen te zijn opgericht. Deze vormde ook het bestuur, als zijnde voorzitter, secretaris en penningmeester.
Een van de oprichters is 2022 vervangen, aangezien hij toetrad tot het Utrechts College.
De onderneming DTD BV is door R el Y in 2020 opgericht 2020.
In maart 2025 is deze BV overgedragen aan een gelijknamige BV met als enig aandeelhouder een holding BV van R. el Y. Oftewel 2 BV in 1 dag opgericht met een kapitaal van ieders € 540.000 op zijn woonadres.
De 3 bestuurders zijn in februari 2025 allen uitgeschreven, waarmee de stichting geen bestaansrecht meer heeft sindsdien. Voorlopig alvast de volgende vragen:
- Wat was de reden om R. el Y niet in de oprichtingsakte te zetten?
- Waarom is door alle betrokkenen gedaan, alsof R. el Y. de stichting heeft opgericht?
- Wie heeft de subsidies voor de stichting aangevraagd in 2022 € 30.000 en in 2024 € 80.000?
- Zijn er nog andere subsidies verleend, die niet direct in het subsidieregister op naam staan vermeld? Bijvoorbeeld in het kader ‘samen voor Overvecht’.
- Was het college op de hoogte van het opstappen van het gehele bestuur februari 2025?
- Welke contacten had de oprichter en oud-voorzitter met het bestuur en R. el Y.
- Wordt de subsidie per onmiddellijk stopgezet in afwachting van verder onderzoek?
- Laat het college beslag leggen op de BV’s tot een onderzoek is afgerond om eventuele onterechte subsidies terug te kunnen vorderen?
Gesteld door:
Yvonne Hessel, Utrecht Solidair
In juli 2022 verbaasde mij de antwoorden van de burgermeester en de wethouder nog. In juli 2023 wacht ik het antwoord soms niet meer af.
Voorbeeld van antwoorden:
REACTIE WETHOUDER op het niet/te laat reageren op aanvragen vergunningen en bezwaarschriften. IK HERKEN DAT NIET IN UTRECHT! Een week later stond dezelfde wethouder aan de rechtbank uit te leggen, waarom de gemeente ruim € 900.000 aan dwangsommen betaalde door consequent NIET te reageren op bezwaarschriften! Dit is aan één inwoner van Utrecht, topje van de ijsberg!